持续借记余额名义或真实利息 - 财务

2020-01-12 16:19:17
167

介绍

自印度转让定价条例出台以来,基于取得的经验和经验的转让定价审计,对规定进行了多次解释,从而导致了转让定价的调整。印度转让定价诉讼情景已经看到调整的趋势,从单纯的对可比公司的纠纷转向更大的问题,如位置节省,管理交叉收费,无形资产,股票估值,业务重组,等。

持续借记余额名义或真实利息 - 财务

其中一个问题是跨国公司财务中持续的借方余额。在全球范围内,由于财务上的需要,mncs 往往在商业上要求推迟应付账款/应收账款。税务当局将持续借方余额/应收款视为国际交易,从而试图将关联企业(ae)未在信贷期内未实现的应收款的到期利息计入。

印度转让定价条例第92b节规定了可被视为国际交易的交易的涵盖范围。《2012年金融法》,插入了一个明确解释,自2002年4月1日起具有追溯效力。根据上述解释,"国际交易"一词除其他外,包括资本融资,如任何类型的长期或短期借款、借贷或担保、购买或出售有价证券或任何类型的预付款,付款或延期付款或应收债务或业务过程中产生的任何其他债务。

尽管作了澄清,但持续借方余额是否属于国际交易的问题一直受到评估人和收入的质疑。在这方面,各种司法裁决都有利于评估人,即持续借方余额不是国际交易,在《规则》中没有实际收入时,没有法定理由将名义利息归纳。被评估人的手。然而,澄清性的解释有这样一个裁定,认为未清应收款不是国际交易,有以下一些有利的裁决,在2012年4月后宣布(甚至虽然与2012年4月之前的评估年度有关:

(a) 美国珠宝有限公司 - 炸弹hc认为,如果纳税人的行为完全一致,不收取利息,从ae和非ae和延迟实现出口收益在两种情况下是相同的,则出口收益的延迟收据不应收取名义利息。

(b) evonik degusa India ltd. - Mumbai itat 认为,在有记录有某些材料对实际收入收取费用之前,不能根据假设和名义进行 tp 调整。

(c) 金星 - Mumbai it认为,允许信贷期到ae实现销售收益不是一个单独的国际交易,但本质上与销售交易ae。

(d) kusum医疗保健(p)有限公司v acit - 德里会议认为,如果与aes的交易获得更高的利润相比,可比公司,那么这种高利润补偿信贷期限延长到aes,因此没有调整是必填。

热门文章
更多文章>>